10月15日，网红“罗小猫猫子”在直播中喝农药自杀，最终抢救无效去世。“罗小猫猫子”直播期间一直情绪低落，面色苍白，她透露自己患上抑郁症，之前已住院两个多月。据当时直播间内的知情者称，主播起先服用农药的本意并非想要自杀，而是想要引起自己男友的重视。随着直播间评论里出现“快喝吧”“快喝快喝快喝”等怂恿，“罗小猫猫子”拿出一瓶棕褐色液体喝下去，举着空瓶说“刚才已经喝掉了”，此时还有网友评论道“哈哈哈真喝了”，目前该评论已删除。不久噩耗传来，女孩因抢救无效离世。
截至10月18日18点，微博上“网友怂恿网红喝农药自杀是否要担责”这一话题已有1.5亿阅读量，在网络中掀起热议。不少网友认为，当一个人把轻生念头袒露给外界时，是希望有人可以在内心斗争最激烈时拉自己一把，想有人可以帮帮自己，如果在这种时刻仍被人怂恿放弃生命，无疑给了她致命一击。还有人表示，以当今发达的网络技术，平台未能第一时间掐断画面或联系警方，属于管理不力。
那么，在该起事件中，责任方究竟有哪些？起哄网友和平台是否应承担法律责任？未来，应如何避免此类悲剧的再次发生？笔者就此联系了北京市京师律师事务所刑事辩护律师贾保民。
问：直播间起哄行为和主播最终自杀是什么关系，是否存在刑法上的因果关系？如果有，起哄网友应承担什么法律责任？
贾保民：要认定网民的行为与主播自杀之间具有刑法上的因果关系存在比较大的难度，造成主播服毒的原因是什么，网民的评论是否系唯一因素，这个需要结合主播生活工作经历、社会履历、社会关系、精神状况等多个方向进行调查后确认，从常理和成年人的角度讲，怂恿行为一般不会导致自杀行为的出现，从网民的角度看，网民是否有充分的能力和条件足以意识到主播确实要实施自杀行为，都
文章评论