E安全4月11日讯 目前，越来越多人担心自动化方案的快速普及将扼杀更多工作岗位。根据波尔州立大学的一项研究结果显示，自2000年以来美国约有500万个工作岗位彻底消失，而其中大部分（88%）正是受到自动化机制的冲击。然而业界对于如此扭转这一趋势却抱持着几种存在巨大差异的观点。
房地产亿万富翁杰夫-格林（Jeff Greene）于本周在佛罗里达州棕榈海滩主持了第二轮“破坏性影响管理（Disruption Managing）”大会，其主题正是讨论自动化对人类工作职位的破坏以及如何应对。去年他曾经给出令人震惊的结论，即机器人与人工智能技术不仅会扼刹体力劳动力的工作机会，同时亦会影响到大量白领人士，包括律师助理、记者、航空公司飞行员甚至外科医生。
格林在上周发表于《华盛顿邮报》的一篇文章中进一步警告称，自动化扼杀人类工作岗位的速度要比特朗普政府财政部长史蒂芬-恩纳辛（Steven Mnuchin）预期的更快。恩纳辛部长曾于上周发布了引发巨大争议的观点，他认为自动化对工作人员的替代也许将在未来50甚至100年间才会出现。
相比之下，普华永道公司最近发布的一份报告则估计，到2030年，美国将有38%的就业机会很可能被自动化机制所彻底取代。
降低生活成本或能抵消自动化技术对人类生存的负面影响
格林的观点在于，如果能够持续完善自动化技术并进行合理部署，并借此降低中产阶级的生活成本，那么自动化技术的存在也许没那么糟糕。这意味着用户无需投入太多成本即可享受其带来的便利。举例来说，利用3D打印机建造房屋将能够把住房成本控制在更易于管理的水平。格林在上周三接受《财富》杂志采访时，强调称，届时多数家庭将不必把大部分收入用于支付抵押贷款。
如果机器能够利用高密度树脂实现住房3D打印，那么如今需要花费20万美元的建筑结构届时只需要5万美元即可实现。这对于大多数家庭来说都将是一项巨大的福利。
家庭预算中的另一项重要支出在于能源使用。此类问题可在一定程度上通过使用替代性能源来解决。如果美国能够越来越多地利用太阳能为电动汽车及家用电器供电，则民众将能够有效降低能源支出。但这个的前提是此类替代性能源的成本低于石油成本。
在他看来，由此带来的直接影响就是一对夫妇不再需要每周工作80到90小时以支付日常开销帐单。在生活成本降低之后，这类双职工家庭的压力亦会得到缓解，意味着可以由父母中的一方留在家中全职照顾孩子，这最终将降低子女涉毒或者怀孕的风险。
格林承认他的想法可能“有些理想主义”，因为他同时坦言自动化技术确实很可能给工作人员的职位带来广泛冲击。
众多对自动化技术普及感到担忧的人士希望能够将基本收入制度视为缓和失业压力的方法。在这种情况下，所有符合社会保障要求的适龄公民都能够从政府处得到一年一次的基本收入款项。目前硅谷以及其它一些技术密集型行业正在讨论这种方案，并将其视为应对由自动化所带来的就业困境的潜在途径之一。
自动化技术带来的新问题或许应从教育上提前做好准备
但这又带来了新的问题：其在财务层面不具备可行性。根据前任美国财政部长劳伦斯-萨默斯（Lawrence Summers）在上周会议中的说法，这意味着美国政府每年需要为此拨款5万亿美元，才能为美国全部成年人支付年均2万5千美元的基本收入，单此一项就已经超出了约为美国全年所得税收入的4万亿美元。
根据《棕榈滩邮报》的报道，萨默斯表示这种方式单凭简单的算术就被证明并不可行。
也有部分相关人士希望能够采取更多细化且更具战术性倾向的手段，例如改善学生的技术教育体系并对现有员工进行重新培训等。就在上周，通用电气公司向波士顿公立学校捐赠了5000万美元，用以改进其科学、技术、工程与数学（简称STEM）教育能力，从而培养学生以弥补企业在技能需求方面面对的差距。
这虽然无疑代表着向正确方向迈出的重要一步，但立足国家层面，我们显然需要更为广泛的人才来解决这种技能需求差距。而就目前来看，共和党主导的新一届国会似乎并没有太多动力来加强对教育方面的投资。
亦有人指出，增强现实之类的技术成果能够利用联网眼镜或者护目镜将信息分层投射至现实世界当中。如此一来，现场维修技术人员将能够获得对应图表、说明甚至是视频，从而通过简单佩戴眼镜以更快更好地完成工作。目前Upskill等技术初创企业已经开始为通用电气乃至波音这样的巨头级厂商提供类似的服务。
未来，人类对于与机器做体力或脑力层面竞争方面不应持乐观态度
上周，Upskill公司董事会主席玛吉特-阿伯拉罕（Magid Abraham）博士在通用电气召开的会议上接受了《财富》杂志的采访，并表示这项技术能够快速提升从业者的技能水平，从而帮助其获得更为高效的工作能力。
然而在另一方面，格林表示他对于大多数发言者们的乐观情绪感到震惊，其中亦包括英国前首相大卫-卡梅伦以及《纽约时报》专栏作家托马斯-弗里德曼（Thomas Friedman）。格林强调称，“如果真的抱有乐观态度，那么我根本不会花这么多时间和精力参加此次会议。”
他表示，十九世纪工业革命与当前形势间的差异在于，当时的机器虽然全面取代了体力劳动，但同时也创造与所生产之产品相关的零售、记帐、维修以及财会类工作岗位。然而如今我们面对的不仅仅是能够承担体力劳动的机器人，同时亦存在大量能够完成脑力劳动的AI方案。
格林最后总结称，“我们根本无法在体力抑或是脑力层面与机器相竞争。”
E安全注：本文系E安全独家编译报道，转载请联系授权，并保留出处与链接，不得删减内容。联系方式：① 微信号zhu-geliang ②邮箱eapp@easyaq.com0day
文章评论