什邡钼铜-2023/1/6

环境群体性事件下环评制度的重构——什邡钼铜环境群体性事件的反思 认领 被引量：3
Reconstruction of the EIA System:Reflection on Shifang Environmental Group Events
在线阅读 下载PDF引用收藏分享
摘要我国已进入了环境群体性事件的集中爆发期,环境群体性事件需要回归到法制的轨道上来。在风险社会背景下,环境行政机关规制风险活动要符合现代法治意义下的合法性和正当性,这就决定了环评的"双重属性"。我国环评制度具有其功能定位不当、公众参与机制欠缺的现实不足,导致环评结果在很多情况下只具有合法性而不具有合理性,这是导致什邡等环境群体性事件的根本原因。在环境群体性事件的倒逼下,环评制度面临着重构,它应该成为实现风险沟通的平台。
Environmental group events should be brought to the legal orbit. In the risk society, when governing, environmental administrative regulations need to meet the legality and legitimacy accord with modern legal sense, which determines the dual attributes of the EIA. Improper location of the function and shortage of public participa- tion mechanism lead to the exsiting legality, lack of rationality, which is the root cause for Shifang environmental group events. It＇ s imperative to reconstruct the EIA system, which will be a platform for risk communication in the future.
作者王庚政
机构地区中南财经政法大学法学院
出处《湖北文理学院学报》 2014年第9期49-53,共5页
Journal of Hubei University of Arts and Science
关键词环境群体性事件 环评制度 风险沟通制度
Environmental group events EIA system Risk communication system
分类号D922.6 [政治法律—环境与资源保护法学]
引文网络 相关文献
节点文献
二级参考文献33
参考文献10
共引文献544
同被引文献35
引证文献3
二级引证文献29
参考文献10
1近年来中国环境群体性事件高发年均递增29%[EB/OL].(2012-10-27)[2014-03-11].http://money.163.com/12/1027/02/8 EPP4IHP00253 B0H.html? from-money.
22012年什邡市反对钼铜项目事件[EB/OL].(2013-12-2)[2014-03-11].http://zh.wikipedia.org/zh/% E4% BB% 80% E9%82% A1% E4% BA% 8B% E4% BB% B6.
3中国行政管理学会课题组.中国转型期群体性突发事件对策研究[M].北京:学苑出版社,2003．5..
4宏达股份钼铜项目被什邡政府紧急叫停[EB/OL].(2012-07-04)[2014-03-11].http://finance.people.com.cn/n/2012/0704/c70846-18439567.html.
5古斯塔夫·勒庞.乌合之众:大众心理研究[M].北京:新世界出版社,2010:33.
6乌尔里希·贝克.风险社会[M].南京:译林出版社,2004.25—28.
7戚建刚.风险规制过程合法性之证成——以公众和专家的风险知识运用为视角[J].法商研究,2009(5):49-59. 被引量：59
8杨雪冬.全球化、风险社会与复合治理[J].马克思主义与现实,2004(4):61-77. 被引量：246
9黑川哲志.环境行政的法理与方法[M].肖军,译.北京:中国法制出版社,2008:162.
10王迺宇.永续发展下之无牙老虎——我国环境影响评估法的检讨[J].静宜人文社会学报,2006(1):79-110.
二级参考文献33
1杨雪冬.全球化、风险社会与复合治理[J].马克思主义与现实,2004(4):61-77. 被引量：246
2斯科特·拉什,王武龙.风险社会与风险文化[J].马克思主义与现实,2002(4):52-63. 被引量：279
3戚建刚.我国应急行政主体制度之反思与重构[J].法商研究,2007,24(3):112-118. 被引量：12
4Elizabeth Fisher, Risk Regulation and Administrative Constitutionalism,Oxford Press,2007.
5H. Collins and R. Evans,The Third Wave of Science Studies: Studies of Expertise and Experience, Vol. 32Social Studies of Science 2002, pp. 235--236.
6National Research Council, Science and Judgement in Risk Assessment, Washington DC, National Academy Press, 1994, pp. 58 --60.
7E. GelIhorn, Public Participation in Administrative Proceedings, 81 Yale L. J. , 1972, p. 361.
8Richard H. Pildes & Cass R. Sunstein, Reinventing the Regulatory State, 62 U. CHI. L, REV. 1, 49 (1995).
9Clayton P. Gillette & James E. Krier, Risk, Courts, and Agencies, 138 U. PA. L. REV. 1027, 1072 (1990).
10Paul Slovic . the perception of risk,Cromwell Press, Trowbridge, UK. 2007, pp. 225-- 226, p. 238.
1234>