周军辉

qq_logo
要闻推荐财经娱乐体育时尚
一键登录

南方都市报

唐慧女儿案主犯秦星重审当庭哭诉
2014
07/26
06:55
南方都市报
分享
评论
0
昨日，唐慧进入法院。CFP图
昨日，唐慧进入法院。CFP图

据新华社电 “唐慧女儿案”被告人之一的秦星强迫卖淫、组织卖淫一案，由湖南省高级人民法院25日在永州市中级人民法院审判法庭依法公开开庭审理。经过长达近8个小时的庭审后，审判长宣布择期宣判。

庭审过程中，法庭就秦星是否制止同监人员周某某自杀的事实、证据及是否构成立功进行了法庭调查、辩论。控辩双方(包括被害人的诉讼代理人)进行了充分的举证、质证。检察员、被告人、辩护人、被害人的诉讼代理人充分发表了意见。庭审进行了近8个小时。湖南高院通过官方微博进行了实时播报。

记者了解到，该案原定于7月17日开庭审理，后被害人的诉讼代理人申请延期开庭。7月24日下午，合议庭召集检察员、辩护人及被害人的诉讼代理人召开庭前会议，就相关程序、证据等事项听取了各方意见。

案情回顾

死刑未核准

2008年6月6日永州市中级人民法院对此案做出一审判决，秦星、周军辉被判处死刑，刘润、蒋军军、兰小强等人分别被判处无期徒刑、有期徒刑16年、15年。原、被告提出上诉后，湖南省高院作出发回重审的裁定。此后几年，此案先后多次经历一审、二审后被发回重审。

2012年6月5日，经湖南省高级人民法院终审裁定，唐慧之女张某某被周军辉、秦星等7人强奸、强迫卖淫一案，2名被告人被判死刑、4名被告人被判无期、1名被告人被判有期徒刑15年。随后此案进入死刑复核阶段。最高人民法院依法组成合议庭，对本案进行了复核。

最高法认为，本案被告人周军辉、秦星强迫不满14周岁的幼女多次卖淫，控制卖淫所得，其间被害人又被他人轮奸，致被害人患有生殖器疱疹及创伤后应激障碍，严重侵害了幼女的身心健康，犯罪性质恶劣，犯罪情节、犯罪后果严重，二被告人在强迫卖淫的共同犯罪中均系主犯。最高法表示，鉴于周军辉、秦星强迫卖淫的暴力、胁迫程度，犯罪情节的恶劣程度尚未达到情节特别严重，第一审判决、第二审裁定对二被告人以强迫卖淫罪判处死刑立即执行量刑不当。

此外，本案复核期间又出现新的证据，可能影响对秦星是否构成立功的认定，依法应予查明。据此，最高人民法院依法裁定不核准二被告人死刑，将案件发回湖南省高级人民法院重新审判。

庭审现场

证人否认自杀秦星当庭哭诉

据湖南省高级人民法院官方微博消息，应被害人诉讼代理人的申请，法庭传唤曾与秦星同监的证人周某某出庭作证。

周某某表示，其因为小孩的医疗事故上访，心情不好，饭吃不下，后来胃痛。“上厕所的时候摔了一跤，然后就哎呦大叫一声。”之后，汪某、秦星先后赶来，“接着大家都来了”。

在律师询问“别人把你从厕所抬出来，你有没有感谢他们”时，周某某回答称：“我肯定要感谢他们，没有特别地找秦星感谢。”

秦星当庭向证人周某某哭诉：“我明明好心救你你却来害我。你说你不会写字，我们在监室里一起睡，你说你要写信给你老公，我帮你写信。我救你下来，事后去安慰你，问你为什么要自杀，怎么这么想不开？你说秦星你不知道，我被抓了好几次，这次肯定要坐牢的。”

周某某否认上述说法。

法院回应

犯罪事实已由最高法确认仅审理是否制止他人自杀

昨日，在庭审后，其高院负责人就媒体关注问题进行了回应。

热点一：为何对周军辉、秦星强迫卖淫的犯罪事实不再开庭审理？

回应：根据规定，“第二审人民法院重新审判的，可以直接改判；必须通过开庭查清事实、核实证据或者纠正原审程序违法的，应当开庭审理”，湖南省高级人民法院依法对秦星是否制止同监人员周某某自杀的事实进行了公开开庭审理。由于被告人周军辉、秦星强迫卖淫等犯罪事实已被最高人民法院的刑事裁定所确认，决定不再开庭审理。

热点二：为何延期开庭？

回应：该案原定于2014年7月17日在湖南省永州市中级人民法院公开开庭审理，由于被害人于7月15日委托了诉讼代理人，其诉讼代理人提出需要阅卷，并申请调取新的证据、申请新的证人出庭作证，因而申请延期开庭。为依法保障当事人的诉讼权利，湖南省高级人民法院决定对本案延期开庭。

热点三：为何有证人未出庭？

回应：对被害人的诉讼代理人申请通知出庭的14名证人，湖南省高院于7月20日向11名证人送达了出庭通知书。另外3名证人因被害人诉讼代理人提供的信息不详等原因，无法查找到人，无法送达出庭通知书。看守所干警何某某、唐某某、彭某某等证人在上午庭审中出庭作证，未出庭的证人的证言笔录已当庭宣读。

热点四：为何没有另行组成合议庭？

回应：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十五条规定，“最高人民法院裁定不予核准死刑，发回重新审判的案件，原审人民法院应当另行组成合议庭审理，但本解释第三百五十条第四项、第五项的案件除外。”即“复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的”或者“原判认定的事实正确，但依法不应当判处死刑的”，因此，湖南高院依法不另行组成合议庭审理。人民

THE END
免责声明：本文来自腾讯新闻客户端自媒体，不代表腾讯网的观点和立场。

文章评论